本当に賢い人」と「賢そうに見えて

情報の　引用　です　暇潰しに　どうぞ

Twitter 検索にて　画像あり

「本当に賢い人」と「賢そうに見えて実は浅い人」の決定的な差とは？

「本当に賢い人」は決してやらない思考の凡ミス3選
　因果関係を分析するうえで気をつけるべきケースを整理しましょう。

　1つ目は、因果関係を逆に捉えてしまうパターンです。「Aが原因でBが起きた」と思っていたけれども、実は「Bこそが原因でAが起きていた」というように、原因と結果が真反対だった場合ですね。

　2つ目は、他の原因が存在するパターンです。これは、「Aが原因でBを引き起こした」と考えていたところ、実はCというできごとがあり、そのCが本当の原因だったという構図です。

3つ目は「単なる相関と因果の混同」です。これは「Aが原因でBを引き起こした」のではなく、実はAもBも「別の原因C」が共通して引き起こしているケースです。

Cが原因でAとBが引き起こされるせいで、AとBは同時に現れやすい。そのためAとBに因果関係があると思い込みがちですが、実際はAとBは単なる「相関関係」で結ばれているに過ぎないので気をつけましょう。

　具体例を紹介します。下図は「コウノトリの生息数が減った」という事実と、「赤ちゃんの出生数が減った」という事実がそれぞれあっても、「コウノトリが減ったから、出生数が減った」のではなく、実際には「都市化」が両者に共通の原因だったパターンです。

この場合、都市化の進行でコウノトリの生息可能地域が減った、また子育てが難しくなり出生率が低下した、というのが真の因果関係になります。

思考が浅い人は「基礎比率」を頭に入れていない
　因果関係を見誤らないためには、「基礎比率＝もともとの割合」を考慮することも重要です。例えば、「日本では会社の社長のうち65％が長男」というデータが与えられたとします。ここで、「なるほど、長男ほど出世しやすいのか」と結論を急いではいけません。

「基礎比率＝もともとの割合」を考えてみてください。そもそも、人口に占める長男の割合は必然的に高く、次男、三男…と下るにつれて人数も減っていくいわけですから、社長に占める長男の割合が大きくなるのは当然の結果です。このように基礎比率を考慮すると、因果関係を誤解するリスクを減らすことができます。

（本稿は、ダイヤモンド社「The Salon」主催『遅考術』刊行記念セミナーのダイジェスト記事です。「The Salon」の公式Twitterはこちら）

○人は　時に陥りやすい　

状況判断が　欠けると　思わぬトラブル

しかし　敵　この場合　当事者は　自己責任を

隠しバレる迄　

人とは　自身を　前に出して　鏡のように

自身を見ていないと　囚われの　嵌まり役

になる。　と

山　その下に　甘い　欠けた　罠　

日本語　漢字　使える　誰よりも

お前　使える　ナ〜　ほんと

世界言語の　トップ　と認識　。